Eerlijk zullen we alles delen? Een interdisciplinair onderzoek naar de overwegingen van nationale overheden bij het voeren van mondiaal verdelingsbeleid voor COVID-19 vaccins

Abstract

In dit interdisciplinaire onderzoek wordt naar aanleiding van de huidige COVID-19 pandemie antwoord gegeven op de vraag: "Hoe beïnvloeden de overwegingen van nationale overheden de realisatie van een optimale mondiale vaccinallocatie voor COVID-19?" Om deze vraag te beantwoorden zijn inzichten uit de disciplines wiskunde, filosofie, arbeids- en organisatiepsychologie en internationale betrekkingen in historisch perspectief gebruikt.

Met behulp van inzichten uit de wiskunde is onderzoek gedaan naar een optimale mondiale allocatiestrategie van vaccins. Ook vanuit de filosofie is over dit vraagstuk nagedacht, waarbij rekening is gehouden met medisch-ethische overwegingen. Middels integratie is een gefuseerde reikwijdte van het begrip optimaliteit gevonden.

Om te bepalen welke nationale overwegingen de opvolging van deze mondiale strategie beïnvloeden is vanuit de internationale betrekkingen onderzoek gedaan naar de verdeling van vaccins bij eerdere pandemieën. De psychologie heeft gekeken naar hoe leiderschap op nationaal niveau de mondiale aanpak van vaccinbeleid beïnvloedt. Uit de disciplinaire inzichten zijn drie categorieën van nationale overwegingen naar voren gekomen: gezondheids-, financiële- en internationaal-politieke overwegingen.

De inzichten zijn geïntegreerd tot een zogenaamd beleidsontwikkelingsmodel. Dit model geeft weer hoe de adviserende input van een optimale mondiale vaccinverdeling wordt beïnvloed door nationale overwegingen. De beleidskeuzes van nationale actoren hebben vervolgens ook weer een terugkoppelend effect op de overwegingen van de overige nationale actoren. Het onderzoek roept op om een maatschappelijk en politiek debat te starten over een rechtvaardige verdeling van een vaccin zodat vaccinnationalisme voorkomen kan worden.